|
|
עמוד:13
13 תקציר טיעונים משפטיים מסוימים עלולים להיות חרב פיפיות ומן הראוי להיערך מראש לתוצאותיהם . אם למשל תשתמש ישראל בטענה שהיא שרויה בסכסוך מזוין מתמשך עם סוריה, בשילוב הטענה שבמקרים של סכסוך מזוין מתמשך אין חובה לעמוד בתנאים של דיני השימוש בכוח להגנה עצמית, היא תתקשה לטעון כנגד חוקיות התקפת פתע נגדה מצד סוריה . מטבע הדברים, ההיערכות לאפשרות של מלחמה עתידית עומדת במרכז עיסוקו של צה"ל . עם זאת, ההיערכות לאפשרות כזאת אינה צריכה להיות צבאית בלבד . המחקר מתמקד בהיבטים של דיני השימוש בכוח במשפט הבינלאומי בכמה תרחישים של התלקחות צבאית בזירה הצפונית . מן הראוי שהסוגיות שנידונות בו — שהן אסטרטגיות באופיין, ולא טקטיות — יעסיקו את הדרג המדיני ואת הגורמים האזרחיים המסייעים לו, כגון המטה לביטחון לאומי ומשרד החוץ . חשוב לתת עליהן את הדעת לא רק בזמן לחימה אלא מראש — הן כדי להפחית את הסיכון למלחמה הן כדי לבנות מראש באופן מושכל לגיטימציה בינלאומית אם תידרש ישראל לחזור ולהגן על עצמה בתגובה למתקפה .
|
|