רמז ראשון למייחד את מצבי תקנת השוק ניתן למצוא בפסק דינו של בית המשפט העליון בעניין מ"י נ' בנק אמריקאי ישראלי . באותו עניין נידונה תחרות 177 כפי שנראה , קיומו של צד שלישי הממלא פונקציה ביטוחיה בהקשרים של תקנת השוק מסביר ואף מצדיק את העובדה שדיני תקנת השוק אינם מתייחסים במישרין לשיקולי מאזן המצוקה , שחשיבותם רבה בעיני בהקשרים אחרים של דיני התחרות . 178 ע"א 2242 / 92 מ"י נ' בנק אמריקאי ישראלי בע"מ , פ"ד מח 249 < 3 > ( להלן : עניין בנק אמריקאי ישראלי או הלכת בנק אמריקאי ישראלי . ( היה ניתן לצפות את הלכת בנק אמריקאי ישראלי כבר מעניין קודם : ע"א 84 / 689 מפעלים פטרוכימיים בישראל בע '' מ נ' הממונה על מירשם המקרקעין , פ '' ד לט 165 , 160 ( 4 > ( אשר קבע כי תיקון טעות ברישום המקרקעין אפשרי כל עוד לא הוטעה אף אדם עקב הטעות ;( וראו בדומה לכך ע"א 5793 / 96 חיים נ' חיים , פ"ד נא . 643 , 625 ( 5 > אף שהלכת בנק אמריקאי ישראלי לא בין זכותו של בעל משכנתה שאושרה לרישום על ידי רשם המקרקעין , אך - כתוצאה מטעותו של הרשם - לא נרשמה , מצד אחד , לבין זכותו של בעל משכנתה אחרת , מאוחרת ממנה , שאושרה לרישום ואף...
אל הספר