141 ( 2 ) שאלת האחריות המדינתית של לבנון ( או סוריה ) עדיין רלוונטית . יש הסבורים שאם התוקף הוא ארגון לא מדינתי ( חזבאללה ) , והמדינה שהוא פועל בה אינה אחראית לפעולותיו, דרישת המידתיות מחייבת לכוון את התגובה לארגון בלבד, ולא למדינה . דרישה זו מגבילה במיוחד כשמדובר במטרות תשתית דו- שימושיות ( כגון גשרים או תחנות כוח ) . אלה הן מטרות שמעצם טבען אינן "שייכות" לחזבאללה גם אם הוא משתמש בהן למטרות צבאיות . אם לא תיתפס לבנון אחראית לתקיפת ישראל הרי הנכונות להכיר בלגיטימיות של תקיפת מטרות אלו עלולה להיות מצומצמת יותר . הוכחת האחריות של לבנון לפעולות חזבאללה עלולה להיות קשה, גם אם חזבאללה משתתף בממשלה כמו בזמן מלחמת לבנון השנייה, שכן רוב המבחנים לייחוס אחריות למדינה מצמצמים למדי . ( 3 ) יש להביא בחשבון תרחישים שבהם חזבאללה או איראן יתקפו, אך יהיה קשה לזהות את האחראי לתקיפה, למשל תקיפה של מטרה ישראלית בחו"ל או תקיפת סייבר, והן אף לא יקבלו אחריות לפעולה . במקרה כזה תצטרך ישראל להוכיח מי התוקפן שהיא מבקשת לפעול נגדו להגנתה . לא ברור מה בדיוק נדרש ממנה לצורך הוכחה זו . ( 4 ) מידתיות תגובתה של ישראל...
אל הספר