196 אמילי בודק | רמי אהרונסון עלינו להתקדם בזהירות, כפי שעשינו כאשר ניסינו להגדיר מונחים פסיכואנליטיים . במדעי המוח, כמו גם בפסיכואנליזה, אנו עוסקים בניסיונות לנתח ממצאים ולנסח במילים תהליכים מנטליים שאיננו יכולים לתפוס באופן ישיר או אובייקטיבי - לפחות לא באופן ישיר ואובייקטיבי בעת ובעונה אחת . אלה תהליכים שבמקרה הטוב נוכל רק להסיק את דבר קיומם ולפתח תיאוריה ביחס אליהם . בפסיכואנליזה וגם במדעי המוח קיימות כמובן דרכי הוכחה שנוטות לתת תוקף להיסקים ולתיאוריות . שתי מערכות החקירה התיאורטיות ( האחת ביולוגית והשנייה פסיכולוגית ) , כך מתברר, נוטות לתת תוקף זו לזו . אף על פי כן, הניסיון לתאר את הנפש הוא יוזמה מסוכנת במקרה הטוב . בדומה ליחסים שבין התכנים הלא מודעים של הנפש לבין מחשבות המודעות וההתנהגות שלנו בתיאוריה הפרוידיאנית, גם במדעי המוח, מה שאנו "רואים" הם רק הקשרים או המשקעים החומריים של חיי הנפש, הסמויים ברובם . חרף הזהירות הזאת, נוכל בכל זאת לומר שחקר המוח בימינו נוטה לחזק ולא להפריך רבים מהמודלים שפרויד השתמש בהם . אומנם, במקרים רבים המחקר נוטה לנסח מחדש את המודלים האלה, אם כי במינוח ...
אל הספר