22 | ד"ר רותם ויצמן למרות זאת, הסערה המשיכה והתרחבה גם לחיסונים נוספים, בין אם אלו החיסונים שמקבלים תינוקות מייד אחרי הלידה, או חיסונים שגרתיים שנותנים לתלמידים בבתי הספר . בשנים האחרונות בישראל אפשר לראות שההתנגדויות עולות שוב ושוב אירועים שבהם יש צורך לחסן את האוכלוסייה כדי 3 למנוע התפרצויות של מחלות כמו חצבת, פוליו ושעלת . הצורך בחיסון האוכלוסייה למניעת מגפות גורם להתנגשות אתית בין עיקרון הצדק – במקרה הזה בריאות הציבור ; לבין עיקרון אוטונומיית האדם על חייו – ובמקרה הזה פגיעה גם בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו . הדילמה האתית במקרה זה היא טובת המטופל, או לפחות מה שהמטופל חושב שזו טובתו ; אל מול טובת הציבור, או לפחות מה שהמדינה חושבת שזו טובת הציבור . לכן, במקרה זה עולה השאלה האם יש לחייב לחסן את כל האזרחים על מנת לשמור על בריאות הציבור או לא . השאלה הזאת לא נשארה תיאורטית . היא עולה בכל כמה שנים, כשאחת הפעמים האחרונות התחילה בשנים 18 / 2017 בהתפרצות 4 באוכלוסיות בהן לא התחסנו מספיק אנשים, התפרצהמגפת החצבת . מחלת החצבת, מחלה שכאשר ילדים חולים בה היא לא בהכרח מסוכנת ( לפחות לא בזמן המחלה ) ...
אל הספר