סיפורי אולם המשפט | 85 בית המשפט מתח ביקורת חריפה על דרך פעולתה של הנאשמת, בבואו להרשיעה בשורה של עבירות חמורות . כעת, הבה נבין בקצרה כיצד גמא השופט דוד רוזן את המרחק המשפטי בין מעשיה של הנאשמת לבין העבירות הפליליות שבהן הורשעה . בית המשפט קבע : סחיטה, איומים, עושק וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות השופט רוזן בחן את התנהלות מסירת הכישופים ומשיבת האהבות לכל אורך ההתקשרות עם המתלוננות וקבע חד - משמעית שמעשיה עלו כדי פלילים . הנאשמת הורשעה, למשל, בסחיטה באיומים משום שכדי לסחוט סכומי כסף נוספים מלקוחותיה היא לא הסתפקה בתלונותיהן על כישוף ועין הרע אלא הוסיפה עליהם כל מיני איומים מיוזמתה . לדוגמה, היא אמרה להן שאם הן לא תפעלנה להסרת הכישופים, הן ובני משפחתן צפויים לסבול ממוות, מחלות, ייסורים, אובדן זוגיות ואובדן עבודה . אשר לקבלת דבר במרמה, בית המשפט קבע שהעבירה בוצעה בנסיבות מחמירות . השופט רוזן ציין שהנסיבות המחמירות באו לידי ביטוי בסכומי הכסף הנכבדים, מאות אלפי שקלים שהועברו לנאשמת . כמו כן, נסיבות מחמירות התגבשו גם בשל כריכת קבלת הדבר במרמה עם עבירת הסחיטה . במקביל, בית המשפט הרשיע את מסיר...
אל הספר