1. סקירת העקרונות המתנגשים: אחריות ציבורית והחיסיון מפני הפללה עצמית

אנשי ציבור ו ז כו ת השתי ק ה 13 של האחריות הציבורית לא נועדו אלא כדי להעניק משנה תוקף לחובות הציבוריות והאתיות שמוטלות מכוחה על אנשי ציבור . 13 כלומר, גם בהיעדר חובה חוקית נדרש איש הציבור להקפיד לפעול למען הציבור בשקיפות, מתוך דיווח הולם ונשיאה באחריות למעשיו . עם זאת, התרבות הפוליטית והציבורית הרווחת כיום בישראל נוטה לראות במשפט חזות הכול, כך שזיכוי משפטי נחשב בטעות לעדות לניקיון כפיים ומייתר בחינה אתית . הציבור הרחב נוטה להתמקד בשאלת החוקיות של ההתנהלות השלטונית ולהזניח את השאלה אם המעשים ראויים . 14 גישה זו אינה ראויה, לדעתנו, משום שהיא מצמצמת את החובות המוטלות על אנשי ציבור . אנו סבורים כי אין להסתפק בהתנהלות שאינה "בלתי חוקית", ויש לשאוף לתרבות ציבורית ופוליטית המיוסדת על אתוס של שליחות ציבורית והאחריות הציבורית הכבדה שנגזרת ממנה . לאור זאת המשך הדיון במסמך זה יתבסס על מושג האחריות הציבורית במובנו הרחב והאתי . על יסוד מובן זה נבקש להראות ( בפרק השני ) שישנה התנגשות בין האחריות הציבורית של אנשי ציבור לבין שמירה על זכות השתיקה . ( ב ) ה ח י ס י ו ן מ פ נ י הפ ל ל ה עצ מ י ת ו ז כ ו ...  אל הספר
המכון הישראלי לדמוקרטיה ע"ר