אי-כשירות היא טענה פרוצדוראלית המפסיקה את המשפט ; אף על פי כן זוהי דרישה מהותית , שכן יש צורך שנאשם יוכל להגן על עצמו מטעמי צדק של ניהול הליך הוגן . כמו כן יש דרישה לנוכחות הנאשם בדין , ואדם שאינו כשיר הוא כאדם שאינו נוכח . ההבדל בין אי-כשירות לאי-שפיות אי-שפיות נוגעת לזמן ביצוע העבירה ; זוהי טענה מהותית הנוגעת לאחריות מהותית . מנגד , אי-כשירות היא טענה הנוגעת למצב הנאשם בעת משפטו . טענת ה'אי-הכשירות' היא , כאמור , טענה פרוצדוראלית , כיוון שלא בודקים כלל את האחריות הפלילית של הנאשם בעת ביצוע העבירה , אלא את מצבו הקוגנטיבי בעת המשפט . אם לאחר טיפול נקבע שהנאשם שב לכשירות , היועץ המשפטי רשאי להורות על חידוש משפטו . זאת בשונה ממבחן ה'אי-שפיות , ' אז משפטו מופסק ולא ניתן לשוב לדון את הנאשם באותו עניין . כמה הוראות חוק עוסקות בכשירותו של נאשם לעמוד לדין פלילי ; העיקרית שבהן היא הוראת סעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי ] נוסח משולב , ] תשמ1982-ב" ( להלן חסד , ( פ" המורה , ככלל , על הפסקתו של הליך משפטי המתנהל כנגד מי שבית משפט קבע לגביו כי הוא אינו מסוגל לעמוד לדין : ( א ) קבע בית המשפט , לפי סעי...
אל הספר